他从一介书生到勇武的将领，他让清朝的开国君主胆战心惊，他也是明末的最后一根救命稻草。死敌的一个计策让他从一代忠良之臣变成了臭名昭著的叛国之徒，也让他经受了人世间最残忍的磔刑，含冤152年。具有讽刺意味的是，最终竟然还是当年害死他的死对头的五世之孙帮他洗雪沉冤。他就是袁崇焕，《明史?袁崇焕传》中记载道：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！”为什么说袁崇焕死后，明朝灭亡的期限也就到了？他又是如何从一代忠臣变成了“叛徒”？含冤而死人间极刑
袁崇焕（1584～1630），明朝崇祯年间的一员勐将。
万历四十七年（1619），袁崇焕考中了进士，要说带兵打仗的事情和文人是不沾边的，那你就错了，他可是文武双全，读书时也没忘关注边疆战事，兵法战略，布阵设防之道都是了然于胸。明朝末年，朱明王朝就像是一艘千疮百孔的破船，一个大浪过来可能就船覆人亡了，特别是辽东边境的情况更是不容乐观。万历四十五年（1617），努尔哈赤以“七大恨”告天，起兵攻明，逼近山海关，明朝边关岌岌可危，朝廷却束手无策。天启二年（1622），袁崇焕看到国家处于危亡之际，毅然挺身而出，投笔从戎，准备出镇山海关。他进京朝见皇帝，向朝廷提出了镇守辽东的策略。崇祯皇帝一听袁崇焕的谋略，赞赏不已，也十分佩服袁崇焕这一文人竟有如此胆识和韬略，于是就破格提升他为兵部侍郎，负责掌管策应辽东的防务，也即把辽东的军事事务全部交给他来处理。
身负重任的袁崇焕来到山海关之后，马上到各个防守点进行实地考察，寻找防务上可能出现的漏洞，并按照实地调查的结果重新布置防务。经过考察，袁崇焕胸有成竹地认为要守住山海关，只要守住通往关内的必经之地宁远城就可以了。于是，他集中全部人力物力，修筑宁远城。天启六年（1626），努尔哈赤率兵十三万进攻宁远，袁崇焕在这里只有一万守军，力量悬殊极大，双方鸣鼓开战，结果努尔哈赤被袁崇焕这一介书生打得大败而去，努尔哈赤还身负重伤，不久便死去了。临死前他说：“我自25岁起兵以来，战无不胜，攻无不克，何独宁远一城打不下来，真是死不瞑目！”宁远这一战是明清长期交战以来明军取得的首次胜利，打破了清军“战无不胜，攻无不克”的神话，袁崇焕的军事能力也自此得到了众人的高度认可。
努尔哈赤死后第二年，他的儿子皇太极为了替父报仇，亲率黄白两旗精兵进攻山海关，将宁远、锦州两城团团围住，形势危急，但袁崇焕却淡定自若，因为他心里早有了应对之计——坚壁清野。果然，没过几天，清军的后勤补给就跟不上了，这时袁崇焕看到后金已经快撑不住了，迅速出击。结果皇太极的精英主力死伤无数，溃不成军，几乎被歼灭殆尽，史称“宁远大捷”。自此以后，明朝的士气、军威大增，这两次胜利也是明朝后期灰暗的战争背景中少有的一丝亮色，袁崇焕本人因此威震辽东，清兵闻其名则胆战心惊。
面对如此强劲的对手，皇太极并没有死心，他决定改变进攻方向。崇祯二年（1629），皇太极率领大军，偷偷绕过袁崇焕驻防的辽东，借道蒙古，突破长城，攻陷遵化，一路南下，直逼北京城下。眼看京师不保，崇祯皇帝急令各路大军速来保护。袁崇焕知道后，急速率兵来援，一路上将士不眠不休，连赶两天两夜，终于赶在皇太极前面到达北京城，而皇太极也率领十多万大军逼到了北京广渠门外。随即两军拉开对战，袁崇焕亲披战甲，上阵督战，战士无不深受主帅的鼓舞，奋力杀敌，最终击退清兵，京师围困得以解除。这次事件后来被称为“己巳之变”。
袁崇焕杀退清兵保住京师，可以说立下了头等大功，皇帝理应给他加官晋爵。然而，袁崇焕不但没有得到任何奖赏，反而被崇祯皇帝给杀了，杀的方式居然还是最为残忍的极刑——凌迟，也就是千刀万剐。而京中的百姓也都认为袁崇焕该死，当刽子手一寸一寸地片割袁崇焕身上的肉时，围观的百姓无不以争食袁崇焕的血肉泄恨为快。有的从刽子手手里抢到一块肉就用嘴咬，有的花钱买他的肉，有的争抢刚开膛取出的肠胃就烧酒喝，还对袁崇焕唾骂不已。还有的没有抢到或买到肉而捡到袁的骨头的人，便用刀斧把袁的骨头噼开剁碎，最后骨肉俱尽。场面惨烈无以复加，使人想起来都毛骨悚然。
我们在痛心之余忍不住要问，这么一位勇于戍守边疆，一心为国杀敌，威震敌军，还保卫了京师免遭沦陷的有功之臣，为什么忽然间被皇帝以最残酷的极刑处死、被百姓痛恨到吃肉喝血还不解恨的地步？忠臣变“叛徒”
袁崇焕之所以落得悲惨的下场还要从皇太极偷袭北京城说起。袁崇焕到达北京城外之后，立刻狙击后金军。双方激战了一段时间，形势渐渐转向有利于明军的一面。皇太极看此情景，回想起袁崇焕与自己的杀父之仇，建国之阻碍，就对他痛恨至极，想要除掉袁崇焕。这时清朝大臣范文程便给皇太极献上了一条妙策——反间计。
此前，后金大军在作战中，俘虏了明朝的两个太监，皇太极把这两人交给指派副将高鸿中、鲍承先等看管。高鸿中、鲍承先等按照皇太极的授意，晚上在看管两个太监时，故意坐在离两个太监睡觉很近的地方，滔滔不绝地讨论着当下的战事。谈到袁崇焕时，他们故意放低谈话声音，说袁崇焕已经与皇太极达成了秘密约定，两人要里应外合攻取北京城，城下之盟很快可以成功。这两个太监假装卧睡，倾耳偷听。第二天高鸿中、鲍承先等又故意将这两个太监放走。两人迅速将偷听到的“密谈”内容向崇祯皇帝报告。多疑刻薄的崇祯帝对袁崇焕心生不满。随后，金兵再施一计，在作战中故意用袁崇焕部下用过的箭矢射伤明将满桂。满桂发现箭矢上面刻有袁崇焕所部之记号，立即报告了崇祯帝。崇祯帝在盛怒之下，将袁崇焕逮捕下狱。罪名有两条，一是“专戮大帅”（指杀毛文龙一事），二是“擅主议和”。最后袁崇焕被判死刑，家属充军三千里。真的只是袁崇焕用兵自重、专戮大帅、擅主议和吗？殊不知，崇祯帝是中了皇太极的反间计，不明真相的百姓在官方结果的引导下，对袁崇焕产生痛恨也就可以理解了。只可惜一代忠臣，就此殒命。
颜面大于人命
皇太极实行反间计，崇祯皇帝中计，以为袁崇焕真的谋反通敌，这是大家的普遍认识。然而，崇祯皇帝怎么就这么容易上当受骗了呢？一些人认为并非是皇太极的反间计得逞，而是崇祯帝自身的原因。金庸的《袁崇焕评传》认为，崇祯帝杀袁崇焕的根本原因，不仅仅是中了皇太极的反间计，更重要的是崇祯帝刚愎自用的性格使然。袁崇焕从下狱到被杀，长达八个多月，崇祯帝不可能不想到这是敌人的计策，之所以最终还是要杀袁崇焕，其实是崇祯帝为了保全自己的颜面。
所谓用人不疑，疑人不用，但崇祯帝是个疑心极重、刚愎自用的人，对朝中的大多数臣子都很不信任。当年袁崇焕平台对召，激情之下说了句不该说的“五年平辽”的大话，崇祯帝一听，信以为真，就让他赶紧去了。结果袁崇焕赴任辽东后，收十糜烂局面，整饬防务，设兵布将，尚需一段时间。这对急功近利的崇祯帝来说可等不了，想起袁崇焕曾经的宏伟壮志，看到现在并无实际改观的情况，崇祯帝不免对袁崇焕有了些怀疑。
当然袁崇焕也犯下了一些错，在新官上任后不久，他就诛杀了抵抗后金的名将毛文龙，朝野惊愕。各种史料认为毛文龙虽然飞扬跋扈，骄恣索饷，但毕竟是边塞大将，而且袁崇焕是在未经朝廷同意的情况下就擅自将毛文龙杀掉了，也就是先斩后奏。对于袁崇焕的这个处理方式，崇祯帝自然不会高兴：即使毛文龙有罪，好歹也是朝廷大将，你这么做显然是不把我这个皇帝放在眼里。崇祯帝本想处置袁崇焕，但是由于辽东防务无人可派，心里的这个火只好先窝着了。
再后来，金军绕过袁崇焕的防线，兵临京师，这本不是袁崇焕失职。然而，“都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵”，也就是说一些不懂军事大事的京城百姓和无知官员，都认为袁崇焕既然镇守边疆，现在却使得敌军打到自己的家里来了，差点儿把首都给丢了，袁崇焕作为军队大将也太失职了。更有甚者，他们又翻出袁崇焕与清军议和这笔旧账。袁崇焕曾代表明朝与清军议和，但实际上这种议和大多都是带有欺骗性的缓兵之计，双方也都醉翁之意不在酒，只是打着议和的幌子趁机休整自己的队伍，调整好后继续开战。但是百姓和官员并没有理解议和的这个内在深层含义，他们纷纷指责袁崇焕，“朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟”，认为他早就趁着议和投靠清军了。
百姓的怨言，大臣的上奏给崇祯帝增添了巨大的压力，再加上袁崇焕的表现，生性多疑的崇祯帝也越想越不对劲。就在这时，皇太极又使出一记反间计，说袁崇焕其实早就投靠清军了。崇祯帝一听又恼又羞，简直无地自容，因为就是他不遗余力地重用和满足袁崇焕的所有要求，现在袁崇焕竟然背叛他，这简直是对自己莫大的嘲讽。崇祯帝难以平复胸中的怨气，为了保全自己的颜面，当下之计，只有杀了袁崇焕才能解心头之恨，掩盖自己的用人失当，也才能对全国上下有个交代。
只是一个简单的反间计并不足以杀死袁崇焕，但皇太极还是使用了，并且最终计谋得逞，死敌袁崇焕被杀。皇太极之所以成功，其实只是他看到了明朝内廷君臣疑忌、结党相争的弱点。可叹英雄袁崇焕不是战死沙场，却死于敌人的奸计，国人的诬陷和国君的猜忌，不能不让我们为他的冤屈感到悲哀。
|
发表于 2019-3-3 10:00:56